מדור · כתב הגנה← כל המאמרים

כתב הגנה

כדאי להכיר ולנצל את 'נטל ההוכחה' בניסוח כתב הגנה ויישום ההגנה

כתב הגנה מוצלח מתבסס על נטל ההוכחה: התובע אחראי לשכנע את בית המשפט בכל טענה ומסמך. טענות רגילות דורשות הוכחה מעל 50%, ואילו טענות חמורות כמו מרמה או זיוף דורשות הוכחה מעל 99%. הנתבע נדרש להקשות על התובע מבלי לסייע לו בעצמו.

אלון לב, עו״ד
כדאי להכיר ולנצל את 'נטל ההוכחה' בניסוח כתב הגנה ויישום ההגנה

תשובה מהירה

תשובה מהירה

כתב הגנה מוצלח מתבסס על נטל ההוכחה: התובע אחראי לשכנע את בית המשפט בכל טענה ומסמך. טענות רגילות דורשות הוכחה מעל 50%, ואילו טענות חמורות כמו מרמה או זיוף דורשות הוכחה מעל 99%. הנתבע נדרש להקשות על התובע מבלי לסייע לו בעצמו.

נטל ההוכחה הוא הכלי המרכזי בידי הנתבע בכתב הגנה ובניהול ההגנה: התובע, והוא בלבד, נדרש לשכנע את בית המשפט בנכונות כל טענה ומסמך. דרגת ההוכחה משתנה לפי סוג הטענה: טענות רגילות כהפרת חוזה או רשלנות דורשות שכנוע מעל 50%, ואילו טענות חמורות כמרמה או זיוף דורשות הוכחה מעל 99%. נתבע הפועל בתחום הזה נכון יודע לתת לתובע להיכשל במשימתו, תוך היזהרות מלהביא ראיות שעלולות דווקא לסייע לצד השני.

הכלל החשוב ביותר עבור הנתבע, הינו שהתובע צריך להוכיח את התביעה שלו.

התובע והתובע לבדו, הוא זה שאחראי לעבוד קשה, להזיע ולשכנע את בית המשפט, שהטענות של התובע אכן נכונות ומוצדקות.

האחריות הזאת שחלה על התובע, היא ביחס לכל פרט ופרט בתביעה, כל טענה וטענה שהוא טען, כל מסמך ומסמך שהוא הציג וכו'.

מדובר באחריות מאוד כבדה, ולעיתים מספיק שבנקודה משמעותית אחת, התובע התרשל ולא הצליח לשכנע בנכונותה את בית המשפט, כדי שכל התביעה כולה, תיפול כמגדל קלפים.

באופן תיאורטי, נתבע יכול לשבת 'רגל על רגל', לא לעשות כלום, לחכות שהתובע יסיים להוכיח את טענותיו ולומר בפשטות לבית המשפט שהתובע לא עמד בנטל ההוכחה, כלומר לא הצליח לשכנע שהתביעה נכונה. באופן מעשי, מומלץ לכל נתבע לא להיות שאנן ובהחלט להתאמץ כדי להקשות עד כמה שניתן על התובע להוכיח את תביעתו.

ביחס לטענות משפטיות 'רגילות', שהתובע מייחס לנתבע, כמו הפרת חוזה, רשלנות, עשיית עושר ולא במשפט וכד', התובע צריך לשכנע את בית המשפט, במאזן הסתברויות של מעל 50% שהוא צודק, כדי לזכות בתיק.

אולם, אם התובע מייחס לנתבע טענות משפטיות 'מיוחדות' וחמורות, כמו מרמה, תרמית, זיוף ועניינים מעין פליליים אחרים, כאן התובע כבר צריך לשכנע את בית המשפט, במאזן הסתברויות גבוה של מעל 99%, כיוון שכאן עשוי גם לדבוק כתם על שמו הטוב של הנתבע.

לכן, דווקא בתיקים בהם התובע ממהר לזרוק בוץ לעבר הנתבע, ולהטיח בו האשמות קשות של מרמה וכו', יכול הנתבע לנצל את הסיטואציה ולדרוש מהתובע להוכיח את טענותיו בדרגת ההוכחה הגבוהה ביותר.

יש עוד שמות וכינויים רבים, לנטל ההוכחה, כגון: נטל השכנוע, נטל הבאת הראיה, מאזן ההסתברויות, המוציא מחברו עליו הראיה וכו', אבל משמעותם היא אחת ויחידה – התובע אחראי.

עו"ד חכם ומתוחכם, שמייצג נתבע, יודע לעשות שימוש מושכל ומייטבי בנטל ההוכחה, ונזהר מאוד להביא ראיות או עדים, שעשויים דווקא לעזור לתובע להוכיח את תביעתו. ראיתי נתבעים רבים, שהתאמצו מאוד להפריע לתובע ולמעשה בעקיפין רק סייעו לתובע להוכיח את התביעה. לכן, ודווקא בגלל הכלל הזה, לעתים 'פחות זה יותר' ויש לתת לתובע להסתבך ולהתרשל בתפקידו ולהיזהר מאוד מלסייע לו.

מתוך תחום העיסוק: ליטיגציה ובתי משפט

המידע במאמר זה הוא כללי ואינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לבדיקה פרטנית של נסיבות המקרה.

בקצרה

נקודות שחשוב לקחת מהמאמר

נטל ההוכחה חל על התובע בלבד, ביחס לכל פרט, טענה ומסמך בתביעה

כשל בנקודה אחת משמעותית עלול להפיל את כל התביעה כמגדל קלפים

טענות רגילות (הפרת חוזה, רשלנות, עשיית עושר ולא במשפט) דורשות הוכחה מעל 50%; טענות חמורות (מרמה, תרמית, זיוף) דורשות הוכחה מעל 99%

כאשר התובע מייחס לנתבע האשמות קשות, ניתן לדרוש דרגת הוכחה גבוהה ביותר

עקרון 'פחות זה יותר': יש להימנע מהבאת ראיות או עדים שעלולים דווקא לסייע לתובע להוכיח את תביעתו

אלון לב, עו״ד
אלון לב, עו״ד

על הכותב

אלון לב, עו״ד

מייסד המשרד, חבר לשכת עורכי הדין מאז 1999 ונוטריון מאז 2011. תחומי העיסוק: ליטיגציה אזרחית-מסחרית, מקרקעין, חוזים ובוררות - לצד שירותי נוטריון.

מתוך ניסיון של למעלה משני עשורים, אלון מצמיד את העבודה המשפטית למה שחשוב ללקוח בפועל, ומסביר מראש ובכנות את התמונה ואת הצעדים האפשריים.

לפרופיל המלא ולתחומי העיסוק ←

שאלות נפוצות

שאלות ותשובות

מידע כללי לקריאה מיידית, ולא ייעוץ משפטי קונקרטי. אם השאלה שלכם לא כאן - פשוט כתבו לנו.

על מי חל נטל ההוכחה בתביעה אזרחית?

נטל ההוכחה חל על התובע ועל התובע בלבד, ביחס לכל פרט ופרט בתביעה, לכל טענה ולכל מסמך שהציג. התובע הוא שצריך לשכנע את בית המשפט שטענותיו נכונות ומוצדקות, ולעיתים די בכך שנכשל בנקודה משמעותית אחת כדי שכל התביעה כולה תיפול. לפרטים נוספים ניתן לפנות למשרד עורכי דין אלון לב ושות׳.

האם ניתן להסתפק בטענה שהתובע לא עמד בנטל ההוכחה מבלי לפעול באופן אקטיבי?

באופן תיאורטי, נתבע יכול לשבת ׳רגל על רגל׳, לא לעשות דבר ולהמתין שהתובע יסיים להוכיח את טענותיו, ואז לומר לבית המשפט שהתובע לא עמד בנטל ההוכחה. עם זאת, באופן מעשי מומלץ שלא להיות שאנן ולפעול כדי להקשות עד כמה שניתן על התובע להוכיח את תביעתו.

מהו מאזן ההסתברויות הנדרש מהתובע בטענות רגילות לעומת טענות חמורות?

בטענות משפטיות ׳רגילות׳ כמו הפרת חוזה, רשלנות או עשיית עושר ולא במשפט, על התובע לשכנע את בית המשפט במאזן הסתברויות של מעל 50%. לעומת זאת, בטענות חמורות כמו מרמה, תרמית, זיוף או עניינים מעין פליליים, על התובע לשכנע במאזן הסתברויות גבוה של מעל 99%, שכן עלול להידבק בהן כתם על שמו הטוב של הנתבע.

כיצד ניתן לנצל את נטל ההוכחה כאשר מייחסים לנתבע האשמות חמורות?

כאשר התובע ממהר לזרוק בוץ לעבר הנתבע ולהטיח בו האשמות קשות של מרמה וכד׳, הנתבע יכול לנצל את הסיטואציה ולדרוש שהתובע יוכיח את טענותיו בדרגת ההוכחה הגבוהה ביותר. ליווי משפטי מתאים יכול לסייע במימוש אסטרטגיה זו; ניתן לפנות למשרד עורכי דין אלון לב ושות׳ להתייעצות.

מדוע הגישה של ׳פחות זה יותר׳ עשויה להועיל לנתבע בניהול ההגנה?

לעיתים נתבעים שמתאמצים להפריע לתובע ומביאים ראיות ועדים רבים מדי, דווקא מסייעים בעקיפין לתובע להוכיח את תביעתו. על כן, ודווקא בשל נטל ההוכחה שחל על התובע, מומלץ לתת לו להסתבך ולהתרשל בתפקידו, ולנהוג בזהירות רבה בהבאת ראיות שעלולות לחזק את עמדתו.

לייעוץ ראשוני מיידי ללא התחייבות