מדור · זכייה בפסקי דין← כל המאמרים

זכייה בפסקי דין

זכייה בפסק דין המגן על חברה בתחום השילוח הבינלאומי מפני תביעת יבואן

משרד עורכי דין ייצג חברת שילוח בינלאומי בתביעה שהגיש נגדה יבואן בגין נזקים שונים. התביעה נדחתה על ידי כב' השופט מנחם (מריו) קליין מבית משפט השלום בתל-אביב, תוך חיוב היבואן בהוצאות משפט. בית המשפט קיבל את גרסת ההגנה ודחה את גרסת התובע.

אלון לב, עו״ד
זכייה בפסק דין המגן על חברה בתחום השילוח הבינלאומי מפני תביעת יבואן

תשובה מהירה

תשובה מהירה

משרד עורכי דין ייצג חברת שילוח בינלאומי בתביעה שהגיש נגדה יבואן בגין נזקים שונים. התביעה נדחתה על ידי כב' השופט מנחם (מריו) קליין מבית משפט השלום בתל-אביב, תוך חיוב היבואן בהוצאות משפט. בית המשפט קיבל את גרסת ההגנה ודחה את גרסת התובע.

משרדנו ייצג חברה בתחום השילוח הבינלאומי מפני תביעה של יבואן שטען לנזקים שונים שהסבה לו חברת השילוח. ההליך התברר בפני כב' השופט מנחם (מריו) קליין בבית משפט השלום בתל-אביב, ובמסגרתו נדונו סוגיות מתחום היחסים בין משלח בינלאומי לבין יבואן, לרבות חוות דעת מקצועית בתחום השילוח הבינלאומי. בסיום ההליך התביעה נדחתה, היבואן חויב בהוצאות משפט, ובית המשפט קבע כי גרסת ההגנה עדיפה על גרסת התובע, תוך שהוא מציין את מהימנות עדות הנתבעת על פני עדות התובעת.

משרדנו ייצג חברה בתחום השילוח הבינלאומי, מפני תביעה של אשר יבואן, אשר טען לנזקים שונים שהסבה לו חברת השילוח. התביעה כנגד לקוח משרדנו נדחתה, תוך חיוב היבואן בהוצאות משפט.

במסגרת פסק הדין, נידונו סוגייות שונות מתחום מערכת היחסים שבין משלח בינלאומי ויבואן, לרבות עדותו של מומחה לשילוח בינלאומי.

התביעה התבררה בפני כב' השופט מנחם (מריו) קליין מביהמ"ש השלום בתל-אביב.

להלן ציטוטים נבחרים מתוך פסק הדין :

"אין לו לדיין אלא את אשר רואות עיניו וליבו נכון עמו נוכח התנהגותם של הצדדים, נסיבות העניין ואותות האמת המתגלים במשך המשפט.

כך, דשתי ודנתי בטענות הנתבעת התרשמתי מכנותה וגם יכולתי ואומר אף בביטחון מלא כי דעתי היא כדעת ההגנה. עדיפות בעיניי טענותיו של זה על טענות

התובעת ועדותו של הנתבעת מהימנה בעיני מעדות התובעת".

מתוך תחום העיסוק: ליטיגציה ובתי משפט

המידע במאמר זה הוא כללי ואינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לבדיקה פרטנית של נסיבות המקרה.

בקצרה

נקודות שחשוב לקחת מהמאמר

תביעת היבואן נגד חברת השילוח הבינלאומי נדחתה, והיבואן חויב בהוצאות משפט

ההליך התברר בפני כב' השופט מנחם (מריו) קליין בבית משפט השלום בתל-אביב

במסגרת פסק הדין נדונו סוגיות מתחום היחסים שבין משלח בינלאומי ליבואן

בית המשפט קבע כי עדות הנתבעת מהימנה יותר מעדות התובעת, והעדיף את טענות ההגנה

במהלך ההליך הוגשה חוות דעת מקצועית בתחום השילוח הבינלאומי

אלון לב, עו״ד
אלון לב, עו״ד

על הכותב

אלון לב, עו״ד

מייסד המשרד, חבר לשכת עורכי הדין מאז 1999 ונוטריון מאז 2011. תחומי העיסוק: ליטיגציה אזרחית-מסחרית, מקרקעין, חוזים ובוררות - לצד שירותי נוטריון.

מתוך ניסיון של למעלה משני עשורים, אלון מצמיד את העבודה המשפטית למה שחשוב ללקוח בפועל, ומסביר מראש ובכנות את התמונה ואת הצעדים האפשריים.

לפרופיל המלא ולתחומי העיסוק ←

שאלות נפוצות

שאלות ותשובות

מידע כללי לקריאה מיידית, ולא ייעוץ משפטי קונקרטי. אם השאלה שלכם לא כאן - פשוט כתבו לנו.

באיזה תחום עיסוק פועלת החברה שיוצגה על ידי משרד עורכי הדין בתיק זה?

החברה פועלת בתחום השילוח הבינלאומי. משרד עורכי הדין ייצג אותה מול תביעה של יבואן, אשר טען לנזקים שונים שהסבה לו לטענתו חברת השילוח. לפרטים נוספים ניתן לפנות למשרד.

מה הייתה תוצאת התביעה נגד חברת השילוח?

התביעה נגד לקוח המשרד נדחתה, והיבואן חויב בהוצאות משפט. בפסק הדין נקבע כי עדותה של חברת השילוח (הנתבעת) הייתה מהימנה יותר מעדות היבואן (התובעת). לפרטים נוספים ניתן לפנות למשרד.

בפני איזה בית משפט ואיזה שופט התבררה התביעה?

התביעה התבררה בבית משפט השלום בתל-אביב, בפני כבוד השופט מנחם (מריו) קליין. לפרטים נוספים ניתן לפנות למשרד.

אילו סוגיות נידונו במסגרת פסק הדין?

במסגרת פסק הדין נידונו סוגיות שונות מתחום מערכת היחסים שבין משלח בינלאומי לבין יבואן. כמו כן, במהלך הדיון נשמעה עדותו של בעל תחום עיסוק בשילוח בינלאומי. לפרטים נוספים ניתן לפנות למשרד.

מה קבע בית המשפט ביחס לאמינות הצדדים ולטענותיהם?

בית המשפט קבע כי דעתו היא כדעת ההגנה, וכי עדיפות בעיניו טענות הנתבעת על טענות התובעת. עוד נקבע כי התרשם מכנותה של הנתבעת וכי עדותה מהימנה בעיניו מעדות התובעת. לפרטים נוספים ניתן לפנות למשרד.

לייעוץ ראשוני מיידי ללא התחייבות