מדור · זכייה בפסקי דין← כל המאמרים

זכייה בפסקי דין

זכייה בפסק דין בסך 700,000 ₪

משרד עורכי דין ייצג חברה בתחום הסלולר שמכרה פעילות עסקית, לאחר שהרוכשת ביטלה את ההסכם ותבעה החזר תשלומים. בית משפט השלום בתל אביב קיבל את התביעה בסך כ-700,000 ש״ח ודחה לחלוטין תביעה שכנגד בסך כ-500,000 ש״ח. התיק נמשך כשלוש שנים, כלל עשרה דיונים וכמאה כתבי בי-דין, והערעור נדחה בהסכמה.

אלון לב, עו״ד
זכייה בפסק דין בסך 700,000 ₪

תשובה מהירה

תשובה מהירה

משרד עורכי דין ייצג חברה בתחום הסלולר שמכרה פעילות עסקית, לאחר שהרוכשת ביטלה את ההסכם ותבעה החזר תשלומים. בית משפט השלום בתל אביב קיבל את התביעה בסך כ-700,000 ש״ח ודחה לחלוטין תביעה שכנגד בסך כ-500,000 ש״ח. התיק נמשך כשלוש שנים, כלל עשרה דיונים וכמאה כתבי בי-דין, והערעור נדחה בהסכמה.

בתיק מסחרי שעסק בביטול הסכם למכירת פעילות עסקית בתחום הסלולר, ייצג המשרד את החברה המוכרת. הרוכשת טענה למרמה, הונאה ומצג שווא, סירבה לשלם את מלוא התמורה והגישה תביעה שכנגד בסך כחצי מיליון שקל. המשרד הגיש תביעה בסך כמיליון שקל בגין תמורה שלא שולמה, פיצוי מוסכם ואובדן הזדמנויות. בפסק דינה של השופטת אושרי פרוסט-פרנקל התקבלה התביעה בסך כ-700,000 ש״ח, כולל פיצוי מוסכם בסך כ-76,464 ש״ח והוצאות משפט בסך 100,000 ש״ח, תוך דחייה מלאה של התביעה שכנגד. הערעור שהוגש נדחה בהסכמה באוקטובר 2017.

.זכייה בפסק דין בסך 700,000 ₪ ודחיית תביעה שכנגד בסך 500,000 ₪ בסכסוך מסחרי בעניין מכירת פעילות עסקית

משרדנו ייצג חברה בתחום הסלולר, אשר חתמה על הסכם ומכרה פעילות עסקית לחברה אחרת.

לימים, החברה הרוכשת, ביטלה את ההסכם בטענות של מרמה, הונאה ומצג שווא, סירבה לשלם את התמורה במלואה ואף תבעה חזרה את הסכומים ששילמה.

משרדנו ייצג את החברה בבית המשפט, ותבע סך של כמיליון שקל בגין התמורה שלא שולמה, פיצוי מוסכם בגין הפרת ההסכם, פיצוי בגין אובדן הזדמנויות עסקיות ועוד. כמו כן, הגן משרדנו על החברה, מפני תביעה שכנגד בסך כחצי מיליון שקל.

התיק נמשך כשלוש שנים, התקיימו בו כעשרה דיונים, הוגשו לתיק כמאה כתבי בי-דין ובקשות, נשמעו כעשרה עדים, כולל עדים מומחים בתחום החשבונאות והוגשו סיכומים נרחבים.

בפסק דינה של כב' השופטת אושרי פרוסט-פרנקל, מביהמ"ש השלום בת"א, התקבלה התביעה שהוגשה ע"י משרדנו, זכינו בפסק דין בסך כשבע מאות אלף שקלים חדשים, כולל בגין פיצוי מוסכם בשווי כ- 75,000 ₪ וכן הוצאות משפט בסך 100,000 ₪, תוך שנדחתה לחלוטין התביעה שכנגד בסך כחצי מיליון שקל.

להלן ציטוטים מתוך פסק הדין :

"אני מוצאת, שוידיומית, אשר פעלה במשך חצי שנה בהתאם להסכם, מימשה אותו והמשיכה להחזיק במגרש התקנות כ- 3 שנים, ביטלה את ההסכמים שלא כדין ואף ביטלה את השיקים שנמסרו למוטי החזקות, (בניגוד לאמור בס' 3.3. להסכם בו ויתרה על האפשרות לבטל את השיקים)שלא כדין וביטול שלא כדין מהווה הפרה.

מהמפורט באריכות בפסק דיני זה, אני מוצאת שדין התביעה שהגישה וידיומית ואח' נגד מוטי החזקות ואח' להידחות במלואה ודין התביעה שהגישה מוטי החזקות ואח' נגד וידיומית ואח' להתקבל".

"42. אני קובעת כי וידיומית בע"מ ווידיומית כהן בע"מ ביחד ולחוד, ישלמו למוטי כהן החזקות בע"מ את הסכומים כדלקמן:

התמורה שלא שולמה – השיקים שחוללו סך 436,085 ₪

הפרש בגין שינוי מע"מ סך 3,727 ₪.

יתרת התמורה סך 118,000 ₪

החזר דמי שכירות סך 16,520 ₪

פיצוי מוסכם עפ"י ההסכם סך 76,464 ₪

סה"כ סך 650,796 ₪

סכום זה ישולם בצירוף ריבית והצמדה כדין מיום 21.4.13 (יום ביול השיקים וההודעה על ביטול ההסכם) ועד לתשלום בפועל.

כן ישלמו וידיומית בע"מ ווידיומית כהן בע"מ ביחד ולחוד, למוטי כהן החזקות בע"מ את הוצאות מוטי החזקות בע"מ, ובנוסף בגין שתי התביעות שכ"ט עו"ד בסך 100,000 ₪".

על פסק הדין הוגש ערעור ובתאריך 16/10/17 והערעור למעשה נדחה (בהסכמה), אגב חיוב המערערים בתשלום מרביתו המכרעת של פסק הדין, בסך 700,000 ש"ח כאמור.

מתוך תחום העיסוק: ליטיגציה ובתי משפט

המידע במאמר זה הוא כללי ואינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לבדיקה פרטנית של נסיבות המקרה.

בקצרה

נקודות שחשוב לקחת מהמאמר

פסק הדין כלל תמורה שלא שולמה (כ-436,085 ש״ח), יתרת תמורה (כ-118,000 ש״ח), פיצוי מוסכם (כ-76,464 ש״ח) והוצאות משפט (100,000 ש״ח)

התביעה שכנגד בסך כחצי מיליון שקל נדחתה לחלוטין, וזאת לאחר שהרוכשת ביטלה את ההסכם והשיקים שלא כדין

ההליך נמשך כשלוש שנים וכלל כעשרה דיונים, כמאה כתבי בי-דין ובקשות, ועשרה עדים לרבות גורמים מקצועיים בתחום החשבונאות

הערעור שהוגש על פסק הדין נדחה בהסכמה ביום 16/10/17, תוך חיוב המערערים בתשלום מרביתו המכרעת של פסק הדין בסך 700,000 ש״ח

אלון לב, עו״ד
אלון לב, עו״ד

על הכותב

אלון לב, עו״ד

מייסד המשרד, חבר לשכת עורכי הדין מאז 1999 ונוטריון מאז 2011. תחומי העיסוק: ליטיגציה אזרחית-מסחרית, מקרקעין, חוזים ובוררות - לצד שירותי נוטריון.

מתוך ניסיון של למעלה משני עשורים, אלון מצמיד את העבודה המשפטית למה שחשוב ללקוח בפועל, ומסביר מראש ובכנות את התמונה ואת הצעדים האפשריים.

לפרופיל המלא ולתחומי העיסוק ←

שאלות נפוצות

שאלות ותשובות

מידע כללי לקריאה מיידית, ולא ייעוץ משפטי קונקרטי. אם השאלה שלכם לא כאן - פשוט כתבו לנו.

מה היה סכום פסק הדין שניתן לטובת החברה שמשרדנו ייצג?

בית המשפט השלום בתל אביב, בפני כב' השופטת אושרי פרוסט-פרנקל, קיבל את התביעה שהוגשה על ידי משרדנו והחברה זכתה בסך כ-700,000 ש"ח, הכוללים פיצוי מוסכם בשווי כ-75,000 ש"ח וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 100,000 ש"ח.

מה הייתה תוצאת התביעה שכנגד שהגישה החברה הרוכשת?

התביעה שכנגד בסך כחצי מיליון שקל, שהגישה החברה הרוכשת נגד החברה שמשרדנו ייצג, נדחתה במלואה על ידי בית המשפט, וזאת לאחר שמשרדנו הגן על החברה מפני דרישות אלו.

במשך כמה זמן נמשך ההליך המשפטי ומה היקפו?

התיק נמשך כשלוש שנים, במהלכן התקיימו כעשרה דיונים, הוגשו כמאה כתבי בי-דין ובקשות, נשמעו כעשרה עדים, כולל עדים בעלי ידע בתחום החשבונאות, והוגשו סיכומים נרחבים. לפרטים נוספים ניתן לפנות למשרד.

מה היו עילות התביעה שבהן נקטה החברה הרוכשת וכיצד הן נדחו?

החברה הרוכשת ביטלה את הסכם המכירה בטענות של מרמה, הונאה ומצג שווא, סירבה לשלם את התמורה במלואה ואף תבעה חזרה את הסכומים ששילמה, אולם בית המשפט דחה טענות אלו וקבע כי ההסכמים בוטלו שלא כדין וכי הדבר מהווה הפרת חוזה.

מה הייתה תוצאת הערעור שהוגש על פסק הדין?

על פסק הדין הוגש ערעור, אולם בתאריך 16/10/17 הערעור נדחה למעשה בהסכמה, תוך חיוב המערערים בתשלום מרביתו המכרעת של פסק הדין, בסך 700,000 ש"ח כאמור. לפרטים נוספים ניתן לפנות למשרד.

להמשך הקריאה

לייעוץ ראשוני מיידי ללא התחייבות