מדור · זכייה בפסקי דין← כל המאמרים

זכייה בפסקי דין

זכייה בעתירה מינהלית כנגד עיריית נתניה ואח'

בית המשפט המחוזי בתל-אביב (השופטת דרורה פלפל) קיבל עתירה מינהלית נגד עיריית נתניה ואחרים, וחייב את הנתבעים בהוצאות משפט בסך כ-60,000 ש"ח. העתירה עסקה בחובת הרשות המקומית למגר פעילות בלתי חוקית בשטחים ציבוריים, לאחר שנים של פיקוח לא יעיל שתואר בפסק הדין כ'סימביוזה ההורסת את שלטון החוק'.

אלון לב, עו״ד
זכייה בעתירה מינהלית כנגד עיריית נתניה ואח'

תשובה מהירה

תשובה מהירה

בית המשפט המחוזי בתל-אביב (השופטת דרורה פלפל) קיבל עתירה מינהלית נגד עיריית נתניה ואחרים, וחייב את הנתבעים בהוצאות משפט בסך כ-60,000 ש"ח. העתירה עסקה בחובת הרשות המקומית למגר פעילות בלתי חוקית בשטחים ציבוריים, לאחר שנים של פיקוח לא יעיל שתואר בפסק הדין כ'סימביוזה ההורסת את שלטון החוק'.

עתירה מינהלית שהוגשה נגד עיריית נתניה ואחרים התקבלה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב בפני השופטת דרורה פלפל. פסק הדין עסק בחיוב רשות מקומית לפעול למיגור פעילות בלתי חוקית בשטחים ציבוריים, ובפרט בפיקוח על שוק. בית המשפט מתח ביקורת על כך שבמשך למעלה משמונה שנים התקיים פיקוח שאינו יעיל, שבמסגרתו המפוקח משלם את הדו"חות והפקח נותן דו"חות – תופעה שכונתה בפסק הדין 'סימביוזה ההורסת את שלטון החוק'. בסופו של יום, חויבו הנתבעים בתשלום הוצאות משפט בסך כ-60,000 ש"ח.

פסק הדין עוסק בחיוב רשות מינהלית למגר פעילות בלתי חוקית המתבצעת בשטחים ציבוריים.

העתירה המנהלית התבררה בפני כב' השופטת דרורה פלפל, מביהמ"ש המחוזי בתל-אביב.

להלן ציטוטים נבחרים מתוך פסק הדין :

"אני מוכנה לצאת מנקודת ההנחה שפיקוח על שוק הינו פיקוח מורכב וקשה; כשלעתים הפקחים נזקקים לעזרת המשטרה כדי לבצעו כהלכתו.

יחד עם זאת, מה צריך האדם הסביר להבין מסוג כזה של "פיקוח", שבמשך למעלה מ- 8 שנים המפוקח משלם את הדו"חות, והפקח נותן דו"חות. זו סימביוזה שהורסת את שלטון החוק, ואת מראיתו. רשות מקומית, שאמורה לפקח על ניהול שוק כדין, אינה יכולה להיות בת-יענה; היא אמורה להיות פנתר בישום החוק ובמיוחד כשלצידה עומדת חזקת התקינות של מכלול מעשיה, אפשרות של היעזרות במשטרה, תחנת פיקוח במרכז השוק, שאפילו אם היא משמשת תחנת מנוחה, יכולה להביא לידיעת הפקחים כל תנועה שלא בהיתר, שנעשית בשוק, וכך למונעה "בעודה קטנה" ".

"היד החזקה הוא ספר משנה תורה לרבינו משה בן מימון.

בהעדר תוצאות בדרכי נועם יחסיים, אמורה היד החזקה להיות מופעלת גם במקרים מעין אלה, כשכוונתה היא לשמור על החוק והתחייבויות קודמות של הרשות, שאפילו ניתנו לפרט, הן עשויות להשפיע על מכלול פרטים נוסף (כמו שכנים אחרים בשוק, במקרה שלנו), שגם לגביו יש לרשות אחריות ציבורית".

בסופו של דבר, אף מצא ביהמ"ש לנכון, לחייב את הנתבעים, בתשלום הוצאות משפט בסך כ- 60,000 ₪.

מתוך תחום העיסוק: ליטיגציה ובתי משפט

המידע במאמר זה הוא כללי ואינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לבדיקה פרטנית של נסיבות המקרה.

בקצרה

נקודות שחשוב לקחת מהמאמר

עתירה מינהלית נגד עיריית נתניה ואחרים התקבלה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב בפני השופטת דרורה פלפל

פסק הדין עסק בחובתה של רשות מקומית למגר פעילות בלתי חוקית בשטחים ציבוריים

בית המשפט מתח ביקורת על פיקוח שנמשך למעלה משמונה שנים ללא תוצאות ממשיות

הנתבעים חויבו בהוצאות משפט בסך כ-60,000 ש"ח

בית המשפט הדגיש כי 'היד החזקה' צריכה לפעול כאשר דרכי נועם אינן מועילות

אלון לב, עו״ד
אלון לב, עו״ד

על הכותב

אלון לב, עו״ד

מייסד המשרד, חבר לשכת עורכי הדין מאז 1999 ונוטריון מאז 2011. תחומי העיסוק: ליטיגציה אזרחית-מסחרית, מקרקעין, חוזים ובוררות - לצד שירותי נוטריון.

מתוך ניסיון של למעלה משני עשורים, אלון מצמיד את העבודה המשפטית למה שחשוב ללקוח בפועל, ומסביר מראש ובכנות את התמונה ואת הצעדים האפשריים.

לפרופיל המלא ולתחומי העיסוק ←

שאלות נפוצות

שאלות ותשובות

מידע כללי לקריאה מיידית, ולא ייעוץ משפטי קונקרטי. אם השאלה שלכם לא כאן - פשוט כתבו לנו.

במה עסקה העתירה המינהלית שהוגשה נגד עיריית נתניה?

העתירה עסקה בחיוב רשות מינהלית למגר פעילות בלתי חוקית המתבצעת בשטחים ציבוריים. מדובר בעתירה שהוגשה נגד עיריית נתניה ואחרים, ובמסגרתה נדונה אחריותה של הרשות המקומית לפעול לאכיפת החוק בשטחי שוק. לפרטים נוספים מומלץ לפנות למשרד אלון לב ושות׳.

בפני מי התבררה העתירה המנהלית ובאיזה ערכאה?

העתירה המנהלית התבררה בפני כבוד השופטת דרורה פלפל בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. פסק הדין ניתן במסגרת ערכאה זו לאחר שמיעת הצדדים. לקבלת הבהרות נוספות ניתן לפנות למשרד אלון לב ושות׳.

מהו משך הפעילות הבלתי חוקית שעלה מפסק הדין?

מפסק הדין עולה כי הפעילות הבלתי חוקית נמשכה למעלה מ-8 שנים, במהלכן תוארה ״סימביוזה״ בין המפוקח לפקח, שבמסגרתה ״המפוקח משלם את הדו״חות, והפקח נותן דו״חות״. השופטת הדגישה כי מצב זה פוגע בשלטון החוק ובמראיתו. להרחבה ניתן לפנות למשרד אלון לב ושות׳.

מהו סכום ההוצאות המשפט שנפסק על ידי בית המשפט?

בסופו של דבר, בית המשפט מצא לנכון לחייב את הנתבעים בתשלום הוצאות משפט בסך כ-60,000 ₪. סכום זה משקף את ההכרעה העניינית של בית המשפט בעתירה. לפניות בנושא ניתן לפנות למשרד אלון לב ושות׳.

לאיזה מקור משפטי התייחסה השופטת בפסק הדין?

השופטת התייחסה לספר ״היד החזקה״ (משנה תורה) לרבינו משה בן מימון, וציינה כי בהעדר תוצאות בדרכי נועם יחסיים, על הרשות להפעיל ״יד חזקה״ לשמירה על החוק ועל התחייבויות קודמות, גם כשהדבר נוגע לפרטים נוספים שעלולים להיפגע. להרחבה בנושא ניתן לפנות למשרד אלון לב ושות׳.

לייעוץ ראשוני מיידי ללא התחייבות